再往下看，情况就更糟糕了。

报道的结尾处有一条更新，不对，是一条&ldo;最新资讯!!!&rdo;

&ldo;自本篇报道发表之后，阿波提根制药公司的股票价格大幅下跌。

今日开盘价格是9272美元，现在已经下跌了644美元。

诸位，跌幅达到7啊!恭喜诸位做空[6]的高手!&rdo;

波利蒂没有费口舌解释其中的运作规律。

众所周知，对于股票而言，市场预期是颇为重要的。

阿波提根的股票价格跟新药普瑞瓦利亚能否成功息息相关。

看了这篇报道，股票分析师难免会担忧诉讼案不容乐观的前景有可能带来不良后果。

波利蒂的虚张声势、危言耸听竟然能引起现实世界里真金白银的增减，这让我感到愤慨不已。

最令我生气的是，这篇报道严重扭曲和捏造了我的形象，而我对此却毫无还手之力，只能看着这个满口谎言的博客徒生闷气。

我把电脑显示器当成了波利蒂，狠狠地戳了一下开关。

有几分钟，我就这么气呼呼地坐在那儿，满肚子都是对这个记者的仇恨。

然后，我长长地叹了一口气，重新把显示器打开了。

冲着一个网站大发雷霆是无济于事的，眼下最重要的是拯救我的女儿。

还有一篇报道没查，说不定这一篇带来的关注度和造成的影响力更大。

我返回搜索引擎，输入&ldo;斯科特&iddot;桑普森法官纽约时报&rdo;。

《华尔街日报》关注的焦点是&ldo;帕尔格拉夫诉阿波提根案&rdo;涉及的市场问题，而《纽约时报》则从人性角度出发，将这桩诉讼案称为&ldo;当代的大卫与歌利亚[7]&rdo;。

此时，我已经完全了解这个事件中的&ldo;歌利亚&rdo;了，而这篇报道中则介绍了被比作&ldo;大卫&rdo;的丹尼&iddot;帕尔格拉夫。

他是一个不受雇于任何公司的自由化学家，平日里开着一辆老旧的旅行车。

他改造了这辆车，以用过的植物油当作燃料。

那些植物油都是他亲自去饭店里收集的，为此，他跑遍了自己居住的宾夕法尼亚州中部小镇的大小饭店。

帕尔格拉夫是一名科学奇才，十三岁时成功申请了人生中的第一项专利，十七岁大学毕业，二十一岁就拿到了博士学位。

此后，他接连在几个制药公司从事产品研发工作，但是却对于这类公司的狭隘视野深感不满。

最后，他决定自己单干，于是便在家中成立了一个实验室。

没有了老板的干预，他终于可以随心所欲地试验各种出人意料的革命性想法。

当他觉得正在进行的实验将要有所突破时，他能不眠不休地连续工作三十个小时以上。

一旦有了新的发现，他就去申请专利。