所谓&ldo;之比较&rdo;，说穿了，就是一个论高低、排座次的问题。

《戏剧月刊》的那则征文启事，因为是第一次以白纸黑字的形式，公开称呼&ldo;四大名旦&rdo;，因此&ldo;梅、尚、程、荀&rdo;被认为是最早的排序。

其实并非如此，最早为他们四人排序的，是剧评家舒舍予。

在1928年的时候，他在《戏剧月刊》上发表了一篇文章，名《梅荀尚程之我见》。

这里，他没有用&ldo;四大名旦&rdo;这个词，但实际上已经为大众提供了&ldo;四大名旦&rdo;的信息。

从舒舍予的那篇文章题目中，可以发现，他的排序是：梅、荀、尚、程。

但是，这不是他的最终排序结果。

他实际上是以不同的情况，进行了多种排序：

以年龄大小论，就是梅、荀、尚、程；

以成名先后论，改为梅、尚、荀、程；

以声誉名望论，又成梅、程、尚、荀。

这也就意味着，《戏剧月刊》的&ldo;梅、尚、程、荀&rdo;就属于第4种排序。

无论是舒舍予，还是《戏剧月刊》，他们对四大名旦的排序，有&ldo;一厢情愿&rdo;的意思，都是出于个人的理解，比较主观。

&ldo;征文活动&rdo;之后，四大名旦的排序，发生了变化。

这种&ldo;变化&rdo;是在理性分析之后产生的，因此多了些科学性。

征文活动历时数月，1931年1月，刘豁公在《戏剧月刊》第3卷第4期的&ldo;卷头语&rdo;中，这样写道：&ldo;梅、程、荀、尚四大名旦的声色技艺，究竟高下若何，那是一般的顾曲周郎都很愿意知道的。

我们编者本可以按着平时观剧的心得，做一个忠实的报告，但恐个人的见解，不能代表群众的心理，为此悬赏征文，应集诸家的评论，择优刊布，以示大公。

本期刊布的共计3篇……。

&rdo;细心一些的话，可以发现，《戏剧月刊》对四人的排序已经由征文前的&ldo;梅、尚、程、荀&rdo;转变为&ldo;梅、程、荀、尚&rdo;了。

这新的排序，来源于什么呢？

《戏剧月刊》是研究性很强的京剧专业理论刊物，读者群并不广泛。

&ldo;研究之比较&rdo;这样的征文，带有研究论文的性质，所以参与的读者也不多。

杂志社共收到70余篇应征稿件，热闹程度远不如三年前，即1927年《顺天时报》主办的&ldo;五大名伶新剧投票活动&rdo;。

经过戏剧评论名家的审阅，最终确定了10位获奖者，分别是苏少卿、张肖伧、苏老蚕、丁成之、朱子卿、王之礼、朱家宝、陈少梅、张容卿、黄子英。

刘豁公对前三位作者的作品，尤为喜爱，说它们&ldo;言论持平、文笔老练为最佳&rdo;。