&ldo;并且，在栽定证据的关连性与对被告偏见时，法官还必须斟酌四个因素，其中很重要的一个便是，要确定被告是否真的也犯了那项罪行;在些关键点中，庭上有义务让人觉得罪证确凿，心服口服。

可是到目前为止，我还没有听见一丝一毫证据足以显示，葛里芬太太与瑞斯提的命案有关。

&rdo;

&ldo;这么说来，盖迪斯先生在合理的猜疑外，还必须使我信服葛里芬太太确实杀害了瑞斯提小姐，我才能将瑞斯提小姐命案的证据纳人考量啰?&rdo;

&ldo;不是这个意思，法官大人。

如果我没记错的话，在这种情况下，您必须先&lso;确定&rso;葛里芬太太杀害了瑞斯提小姐;只是到现在为止，这还是一个有待证实的事。

我想举内华达州的杜克一案加以陈明。

&ldo;在一九五七春天，何雷斯&iddot;杜克打电话报警，要警察们到他位于拉斯维加斯的寓所。

当天，杜克边幅未修，一脸疲惫，像是刚从宿醉中淸醒的模样。

刑警在杜克住处的餐厅地板上发现一具男性尸体，这名男子身中数枪，可是杜克却宣称他是在一早起来后就发现了这具尸体，而且他一点也不知道究竞出了什么事。

陪审团督导了一次多方广泛的调查，可是最后还是决定不起诉杜克，因为能够显示杜克涉案的证据实在不够充分。

&ldo;大约在经过六年以后，也就是一九六三年，杜克又打电话报瞀。

这一回，警方在杜克客厅的沙发上又发现了一具男尸，这个男子亦是遭枪杀致死的。

而杜克的模样又像是刚酩酊大醒。

他说，他一清醒就发现了这个男人的尸体，他根本不晓得他是怎么进来，又是如何被杀害的。

&ldo;这一次，杜克被以谋杀的罪名起诉。

庭讯时，检察官以第一桩案件的证据来攻击被告的驳辞。

杜克虽然被指控有罪，但内华达最高法院却撤消告诉，因为他们并没有发现任何证据记录显示杜克杀害了第一个男人。

法院维持了先前案件证据不得被引用的裁定，除非有足够的证据证实被告真的犯了那项未被定罪的案子。

&rdo;

&ldo;那个案子真是荒谬至极!&rdo;盖迪斯忿忿地说：&ldo;我才不管他们在内华达怎么判，况且内华达的判例也不能适用于此;我不认为奥勒冈州的法令会要我在陪审团的面前跃过这重重的障碍去取得证据。

&rdo;

&ldo;冷静点，盖迪斯先生。

我自己也不见得认同内华达州那件案子的判决，只是很显然，这整件事已经变得太过复杂了，我今天无法马上做裁决。

所以，在厘淸这整个情况之前，我暂时不会召集陪审团。

不过，我要你们双方在星期五以前，分别就前一案情的争议点做摘要呈上来。

&rdo;

包德温法官愁容满面，&ldo;先生们，还有一件事是我比较关切的。

如果我准了你的提议，盖迪斯先生，我同时也必须允准被告所提出的审理无效或庭讯展期的动议，因为已经到了这个阶段还要再重新开庭，对被告而言实在有失公平。

这真的令我相当感到苦恼。

在庭讯期间，被告方面可能无法尽全力去调査这些对葛里芬太太的新指控，所以，我一定要将偏颇的程度降至最低。