马勒诉俄勒冈案就是布兰代斯为民请命的官司之一。

由于洛克纳案在先，布兰代斯知道，光靠法律逻辑他几乎不可能打赢这场性质相同的官司。

于是，基于自己丰富的社会科学素养，他决定另辟蹊径，用社会科学研究的证据和医学文献来说话，来唤起法官的良知和民众的注意。

布兰代斯在法庭上出示的辩护书，仅用2页的篇幅谈及法律先例，但却用了100多页的篇幅援引大量统计数据和医学报告，说明劳动时间过长对妇女健康所产生的危害。

在这些权威证据面前，最高法院一致认为，妇女抚育后代的特殊社会责任需要特别的保护，因为&ldo;健康的母亲为强壮的后代所必须，为了种族的强健，妇女身体健康必须成为公众利益和关怀的一部份&rdo;，因此，《俄勒冈最低工时法》有效。

不过，最高法院的这一判决强调了其对象的特殊性，指出它在&ldo;任何方面&rdo;都没有削弱洛克纳案的判决。

显然，在保护劳工的利益方面还有漫长的路要走。

但布兰代斯引用案件所涉及的社会事实和统计数据，而不是法律先例，来说明立法必要性和合理性的作法，却开创了新的法律辩护形式。

这种法律辩护形式和文件统称为&ldo;布兰代斯诉讼方法&lso;（brandeisbrief）。

半个多世纪后，美国反对种族隔离的律师们就是用同样的办法撕开了美国种族隔离的篱笆。

布兰代斯虽然登记为共和党选民，但却支持民主党人总统候选人威尔逊的改革主张，并在1912年总统大选中帮助威尔逊设计&ldo;新自由&rdo;的竞选纲领，强调&ldo;有节制的竞争&rdo;，建立公平竞争的法律制度。

威尔逊当选总统后原想任命他为联邦司法部长，但遭到民主党内大财团势力的反对，他只好在1916年提名布兰代斯为最高法院大法官。

经过一番艰苦的斗争，参议院终于以47比22的多数批准了总统的提名。

这样，在最高法院里霍姆斯终于有了志同道合、趣味相同的战友。

1916年9月，也就是布兰代斯被任命后的3个月，国会通过了人们期待已久的《童工法》（thekeatg-owenchildlaboract，也称keatg-owenact），禁止14岁以下儿童生产的产品在州际贸易中流通。

因为国会没有办法直接禁止各州使用童工，它只能利用管制州际贸易的权力来限制童工产品的流通，间接地限制使用童工。

这一法律是童工父母们和社会工作者十多年来奔走呼吁的结果，是进步主义的一大胜利。

但两年后，这一法律在哈默诉戴根哈特案（harvdanhert）中遇到了严峻的考验。

被告戴根哈特（rolanddanhert）是北卡罗莱纳州人，他的两个幼子‐‐15岁的约翰和13岁的鲁本‐‐在一家棉花加工厂当童工。

那里的工作环境恶劣，棉绒飞舞，织机轰鸣，小孩子每天工作12个小时，只能挣1美元，体重只有65磅的鲁本不得不搬运重达100磅的棉花袋子。

童工法生效后，工厂的经理告诉戴根哈特他不得不解雇其2个儿子。

对戴根哈特来说，儿子的劳动收入比他们的健康更重要。

在反对《童工法》的老板联盟的唆使和资助下，他把负责北卡罗莱纳地区童工法执行的联邦地区检察官哈默告上法院，抗议童工法让其儿子失去了工作。