另外，这时最高法院的构成也有了新的变化。

保守派法官詹姆斯。

麦克雷诺斯（jascreynolds，1914-1941年任职）退休，其位置最后由威利。

拉特利奇斯（wileyrutleds，1943-1949年任职）填补。

后者是位法学教授，以倡导保护公众自由而著名。

斯通则提升为首席大法官，代替退休的休斯。

斯通的遗缺由罗斯福政府的司法部长罗伯特。

杰克逊（robertjackn，1941－1954年任职）代替。

这时正好有一个类似的案子上诉到最高法院。

当时，在戈比蒂斯案案判决的鼓励下，西弗吉尼亚（westvirgia）州议会通过法律，要求学校通过有关课程和课外活动加强孩子们的爱国主义教育，据此，教育局要求所有公立学校的学生和教师定期背诵效忠国家的誓词和向国旗致敬。

学生如果拒不服从，将受到开除的处分，学校当局甚至威胁要把他们送到少年犯教养所。

面对学校当局的专横行为，家长们不服。

其中一个叫沃尔特。

巴内特（walterbarte）的人将案子告到当地的联邦地方法院，因为他的两个女儿都被学校除名了。

由3位法官组成的法官判定拒绝向国旗致敬的行为合法，原告胜诉，公开挑战西弗吉尼亚州国旗致敬法和戈比蒂斯案。

法官们这样判的一个重要原因是，他们注意到由于最高法院法官立场和构成的变化，至少会有4个大法官反对原来的判决，这就为推翻这个恶劣的先例提供了可能。

当地教育部门当然不服，遂上诉最高法院。

这正是最高法院求之不得的，于是立即受理。

该案正式名称是西弗吉尼亚教育局诉巴内特（westvirgiastateboardofeducationvbarte），通称国旗致敬第二案。

四、言论自由含义泛化法院判决影响深远虽然该案的法庭辩论在1943年3月11日就结束了，但最高法院却有意选择6月14日‐‐美国国旗日‐‐这一天作出判决。

它以6比3的票数维持地方法院的原判，这一判决的结果与三年前正好相反。

这是美国最高法院历史上立场改变得最快也是最彻底的一次。

法兰克福特仍然固执已见，发表了长达24页的异议。

他在这两个国旗案上的立场，使他完全疏远了自己在美国公众自由同盟中的那些老朋友。

新任大法官杰克逊起草并宣布的多数意见成为美国宪政史的华彩篇章。