最后，法官布莱克门在&ldo;罗诉韦德案&rdo;中的裁决给对立双方提供了一个平衡模式：在孕期的前三个月中，堕胎的决定权由母亲和她的医生保留；在接下来的三个月孕期里，州可以&ldo;用与母亲的健康合理相关的方式约束堕胎程序&rdo;；在孕期的最后三个月中，州可以约束甚至禁止堕胎，除非母亲的生命或健康受到威胁。

四、堕胎问题与美国政治堕胎合法化一度导致了美国妇女堕胎人数的激增。

据统计，1973年以来美国每年有近1500万人堕胎，占每年怀孕妇女总数的15；在每年的怀孕妇女当中，约有100万人年龄在15-19岁之间，3万人年龄未满15岁，其中半数以上怀孕少女以堕胎方式终止怀孕。

罗诉韦德案以后，美国反堕胎人士开始有规模地组织各种&ldo;保护生命运动&rdo;，表达对堕胎法令的不满。

这些反对人士大都是保守派或天主教徒，布什总统也是其中一员。

一些反堕胎激进分子有时更象恐怖分子，不时闹出一些耸人听闻的暴力事件。

比如今年9月3日因杀害堕胎医生而被处以极刑的第一人保罗。

希尔，据称他在临刑前仍丝毫没有悔意，称自己会在天堂得到丰厚的报答，死得越早，便越早升入天堂。

罗诉韦德案的背景本身就相当复杂，正好处在美国女权运动如火如荼的时期。

案件争论的焦点在于是妇女选择自由权优先，还是婴儿生命权优先。

支持堕胎人士大都是自由派人士，深受60年代的女权运动思想影响，认为女人有生殖自由的权利和选择的权利，并应该受到宪法的保护。

而反堕胎人士则认为，婴儿也应该有生存的权利，特别是妇女在受孕的晚期，婴儿已经成型，堕胎无异于杀人。

不过论辩双方在反对妇女在怀孕第3期也就是晚期进行堕胎比较一致，这也是为什么此次参众两院能顺利通过禁令的原因之一。

由于堕胎问题长期的争辩，堕胎话题也成为一道美国政治生活的重要风景线。

人们常说这一案件的影响等同于美国的第2次内战。

历届州长、总统选举，大法官就职，都要对这一问题进行表态。

堕胎问题还进入国会，成为预算辩论时的焦点。

自1973年以来，美国历届总统对堕胎问题的立场因受自己的党派、宗教影响也不一样。

比如70年代，尼克松、福特和卡特执政时期，由于自由主义占主流，美国总统大都心口不一，表面反堕胎，实质政策实施上仍是有利于支持堕胎的自由派。

到了80年代美国保守主义占上风的里根、老布什阶段，反堕胎运动又有所得势。

里根在1983年罗诉韦德案十周年之际还发表了一篇题为《堕胎与美国的良心》的演说，尖锐地指出自1973年以来1500万未出生的婴儿死于合法堕胎，其数字是美国所有战争中死亡人数的十倍。

到了90年代克林顿执政时期，民主党的克林顿虽然在堕胎问题上强调应&ldo;安全，合法和极少进行的&rdo;，但对堕胎仍是最大限度地支持。

比如在两次参众两议院通过的晚期堕胎禁令问题上，他都使用了总统予以否决。