古德温还指出，尽管政府律师所称誓词所包含的宗教内容微不足道，但对无神论和非基督徒来说，这是&ldo;强迫一神教的正统教义的企图，因此是不允许的&rdo;。

古德温法官一针见血地指出，从其产生背景和立法的历史来看，&ldo;&lso;上帝保佑&rso;（undergod）有明显的强制性效果（erciveeffect）&rdo;，因为美国政府也承认当年加上&ldo;上帝保佑&rdo;一语是为了反对共产主义的斗争需要。

艾森豪威尔总统总统签署这一法案时特别说：&ldo;从今天起，在每一个城镇、每一个乡村学校的教室里，数百万我们的学童将会天天诵读我们的民族和人民对万能上帝（thealighty）的珍爱。

&rdo;因此，古德温的结论是加上&ldo;上帝保佑&rdo;内容的1954年法律和让老师带领学生诵读的誓词的加利福尼亚学区规定&ldo;违反宗教分离条款&rdo;。

费尔南德斯（ferdandfernandez）法官虽然同意古德温法官的基本看法（判决书的第1‐3部份），但不同意最后的结论（第4部份）。

他在异议中表示：&ldo;一句话，我不能接受从效忠誓词中取消&lso;上帝保佑&rso;，因为显而易见，它要美国建立宗教或干预宗教自由的倾向是微不足道的。

&rdo;

第9巡回上诉法院的这一裁决立马引起轩然大波。

消息传到参议院，议员中止了原来的讨论，数分钟内便以99票对零票通过谴责判决并支持《效忠誓词》。

当天晚上更有数百多名众议员（多为共和党人）齐集国会山，大张旗鼓背诵誓词，以示抗议。

参议院多数派领袖达施勒说：&ldo;法院必须推翻判决，不然就由我们来做。

&rdo;众议院发言人认为：&ldo;法院显然错了，我们当然是上帝庇佑下的国家。

《效忠誓词》是将各种信仰的人聚在一起共享美国精神的爱国敬礼。

&rdo;有人认为《独立宣言》中也出现过&ldo;上帝&rdo;的表述，一位参议员便夸张地说：&ldo;我怀疑法官是否连《独立宣言》都视为违宪。

&rdo;（实际上，独立宣言的起草者杰弗逊倡导&ldo;政教分离&rdo;原则，他在宣言中使用了&ldo;造物主&rdo;[creator]、&ldo;自然和自然神明的法则&rdo;[thelawsofnatureandofnature&39;sgod]等笼统提法，并未直接提及&ldo;上帝&rdo;[god]）另一参议员则说&ldo;国父们在坟墓里也要气得头晕脑胀。

这是最糟糕的政治正确举动&rdo;。

但无神论组织支持裁决。

美国无神论者中心发言人札梅茨基表示：&ldo;言论自由不应包括将政府变成向受控制者宣传的工具，特别是学生。

&rdo;

虽然纽道为此收到恐吓电话，但他发誓抗争到底，并计划对美元上的&ldo;我们信赖上帝&rdo;提出诉讼。

他对美国广播公司（abc）说：&ldo;这是美国政府把其宗教观点强加给所有美国公民，但我正好是不赞同多数派观点的公民之一。

&rdo;

正当无神论者开心、有神论者痛心的时候，第二天美国最高法院的一纸判决又产生了截然相反的结果。

就是纽道案裁决的第二天，联邦最高法院以5比4裁定，俄亥俄克里夫兰市的作法‐‐孩子不上公立学校的家庭可以用政府退还的&ldo;代金补贴券&rdo;（voucher）送孩子去私立学校甚至私立教会学校并不违反宪法中的政教分离原则。

显然，最高法院连这种变相地用公共基金支持教会、明显违反政教分离条款的作法都会首肯，还能指望它造成第9巡回上诉法院的判决？（美国公立学校特别是大城市中公立学校普遍存在着教育设施不足、师资缺乏、教育质量下降等严重问题，如何改善这些学校的状况成为美国社会上下关注的一个政治和社会问题。

其中的一个解决办法是引入竞争机制，让私立学校与公立学校竞争。

因为纳税人缴纳的税款中有相当一部份是用在公立学校上的，而那些送孩子上私立学校的家长就感到吃亏，因为他们交了税，孩子却上需要交费的私立学校。

因此，他们要求政府按政府花费在每个学生人头上的费用，以&ldo;代金补贴券&rdo;（voucher）的形式退还他们，用于抵充一部份私立学校的学费。

需要注意的是，这里的学校并不是中国人所理解的那些为有钱人和专业人士子弟开办的精英学校，大多数是专为家庭收入不高的孩子开办的平民学校，基本上是由教会特别是天主教会创办的。

这样一来，等于是政府变相资助了教会学校。

）

坦率地讲，纽道的叫真触痛了美国社会中的一个敏感的神经，就是如何界定政教分离的明确边界。

尽管美国民主之父杰弗逊声称美国宪法在&ldo;政教之间立起了一道分离之墙（awallofseparationbeeenchurchandstate）&rdo;，但这个墙并非密不透风。

在美国，最早和最积极拓殖北美大陆的就是一批来自英国的清教徒，由此形成的宗教传统实在是太久太浓了，要实行完全彻底的政教分离几乎是不可能的，也是不现实的。

因此，一般美国人对《国旗誓词》中的&ldo;上帝保佑&rdo;和硬币上的&ldo;我们信赖上帝&rdo;大都作宽泛的理解，解释为可以涵盖所有宗教信仰的&ldo;神&rdo;，如王缉思教授在本书序言中所云。

可是，这一理解仍然无法涵盖像纽道这样的无神论者。

不过，与校园祷告直接感恩神不同，《效忠誓词》主要是对美国国家的效忠‐‐虽然其中有&ldo;上帝保佑&rdo;一语，这就是为什么很多自由派人士可以接受禁止校园祷告的判决，却坚决反对誓词案的判决。

因此，尽管联邦第9上诉法院作出了有利于纽道的判决，但由于社会舆论的强烈反对，并没有立即执行，认为还需要法官的重新研讨。

与此同时，纽道的前妻也站出来指责纽道，声称纽道并不是一个负责任的父亲，也没有对女儿的抚养权，而且他还在撒谎，他们的女儿并没有因为诵读誓词而受伤害。