&ldo;这行不通啊。

川岛拜访的医师是帝都大学的教授，但那位教授年事已高，一月时因为脑淤血而病倒，一直处在昏迷状态，现在连对话都没有办法。

直接诊疗平野的是他的弟子，我刚才说的，就是那个弟子告诉我的。

&rdo;

葵笑了：&ldo;……那个人病倒啦？一定是讲了太多歧视女性的话了。

&rdo;

&ldo;喂，你认识他吗？&rdo;木场压低了声音吼道，却被金属般的笑声给制止了。

葵面露微笑，若无其事地回答说：&ldo;我认识那位教授，他是我的论敌。

&rdo;

&ldo;你的论敌？精神科医师吗？&rdo;

&ldo;我们曾经在书简中辩论过几次。

我认为在审视今后的一切医疗行为上，精神神经科是一个十分值得瞩目的领域。

但是它的先驱费洛伊德的思想实在太过于粗糙而且偏颇，当前的研究者已经临床人员却毫无批评意识，讲弗洛伊德的思想照单全收，我认为这是相当大的问题。

于是我针对这个问题，写信向一名权威人士讨教。

&rdo;

&ldo;哦……&rdo;木场发出分不清是在恐吓还是佩服的声音。

&ldo;我对本国精神神经科的现状抱持着相当大的疑问。

&rdo;

&ldo;疑问？&rdo;

&ldo;是的。

弗洛伊德的理论根本是愚劣的歧视女性者所捏造出来的，在性方面充满了极为偏颇的妄想，而毫不批判地接受这样的理论，是一种不可原谅的愚行。

许多女性病患因为这些名为治疗的愚蠢虐待行为，不管在社会或是个人方面，在许多层面，存在都遭到了践踏。

&rdo;

&ldo;弗洛伊……什么的是谁啊？&rdo;

&ldo;精神分析的创始人。

在我看法中，他是个彻头彻尾的男性至上主义者、抑郁的主观观念论者。

只为了榨取女性的人性、不当地贬低女性而写下庞大著作的一个性妄想狂。

&rdo;葵如此断定。

伊佐间想起了降旗。

降旗这个人被弗洛伊德附身，厌恶弗洛伊德，想要超越弗洛伊德，最后迷失了自我。

如果他听到葵的发言，会作何感想？会大喊快哉？还是感到羞愧？或是激愤难平？

然后伊佐间想到了木场和降旗应该是旧识，那么木场所说的帝大教授的弟子，会不会就是降旗？

木场想了一会儿，说道：&ldo;我不太懂啦，不过看你把人家说得那么糟。

那么，那个精神分析师不能相信吗？&rdo;

木场并未修正几乎已经偏离的话题，听他的口气，反倒像是想再多听葵多说一些。

伊佐间感到意外。

葵当场回答：&ldo;问题在于分析这已经分析这所根据的理论是否真正客观，我们不能忘记，许多看似普遍的原理和原则，其实是在极为偏颇的意识形态下所产生的支持体制的装置。

我们必须总是置身其外，持续地认清它、对抗它、批判它才行。