&ldo;你说的也不错，是有不少人指责你。

&rdo;

&ldo;他们指责我些什么呢?是不是也像户部那样，说我张某人专门糜费朝廷银钱?&rdo;

&ldo;当然有很多人说你糜费了银钱，但这还不是主要的。

许多人批评的是你办的这些洋务没有收到实效。

铁厂出来的钢铁没有用来造高楼大厦，纱布麻丝四局没有使湖北的布匹便宜，水电火车老百姓享受不起，至于枪炮厂造出来的枪炮虽多，洋人还是照旧打进北京，帝后还得离京出逃，并没有看到汉阳造的枪炮发挥作用。

严复前不久在天津的报纸上发表文章，说你的&lso;中学为体，西学为用&rso;不通。

他说体与用不能分开，比如说有牛之体乃有负重之用，有马之体乃有致远之用，未听说以牛为体，以马为用的。

&rdo;

&ldo;中体西用&rdo;虽不是张之洞的发明，却是通过他的《劝学篇》而传遍四海，又在他的洋务局厂中得到实践，是张之洞晚年视为一生对国家的最大贡献。

现在居然遭到严复如此的挖苦嘲弄，是可忍孰不可忍！

若是在前些时候，张之洞必定会拍案而起，勃然大怒。

然而现在，他依旧颓坐在松软的藤椅上，衰病让他失去发怒所需要的体力，湖北洋务见效甚微，也让他失去了发怒所需要的底气！

&ldo;香涛兄，我说的这些让你生气了吧?&rdo;看着老友面无表情，如一段朽木似的呆痴之态，桑治平为刚才这番直言后悔起来。

&ldo;没什么！

&rdo;张之洞打起精神说，&ldo;我倒是想见见这位严复，听听他的意见，中国今后到底该如何办。

是全盘接受西学，完全不要自己的中学呢?还是依旧全用自己的中学，一概不用西学。

我这脑子是老朽不中用了，除中体西用外，我想不出更好的办法！

&rdo;

&ldo;如果我们换一个角度来看，就不必把严复的指责看得太重。

&rdo;桑治平实在不愿意太刺伤了这位努力做事的实干家。

&ldo;我想听听你的下文。

&rdo;

&ldo;严复是从逻辑学的角度看&lso;中体西用&rso;，才有体用不能分开的观念。

其实，任何一种事物都可以从多种角度去看。

换个角度，所见便不同。

古人所谓移步换形，说的就是这种现象。