至于杨业一开始没得到应有的抚恤，很可能有一些情况未明。

冯小刚导演的《集结号》里面有一个情节，战争失踪人员与战死的烈士享受的抚恤有很大差别，主人公所在的部队整连的官兵全都牺牲了，但因为没有找到遗体，享受不到烈士的待遇，众人皆知其冤。

杨业的情况很可能与之类似，因为他被辽人俘虏，宋人无法确定他的生死，暂不能按照阵亡的标准发放补贴也在情理之中。

如果事情没有搞清就发放高额补助，很可能闹出笑话。

宋真宗时，大将王继忠被辽军所俘入赘辽国，但宋廷以为其战死而给予厚赏，真相大白后很是尴尬。

杨业之死真相大白之后，他受到了高规格的赏赐。

宋太宗在诏书中称赞他&ldo;尽力死敌，立节迈伦，不有追崇，曷彰义烈&rdo;，同时认定潘美、王侁等人有罪，其中一条是&ldo;败约，援兵不前&rdo;，致使&ldo;失吾骁将，陷此生民&rdo;。

具体到王侁，宋太宗的措词更为严厉，&ldo;堕挠军谋，窘辱将领，无公忠之节，有狠戾之愆，违众任情，彼前我却&rdo;，最后将他除名发配金州，潘美则被削去了三个官职。

应该说宋太宗的处置是公正的，值得注意的是，无论《杨业传》、《潘美传》在涉及这一事件时，陈述基本相同，可见《宋史》是统一了口径的。

几处史料都没有就杨业一事的前后变化给出说明，这就给了后人无穷的想象空间。

也许这件事根本就没有什么特别的原因，所以朝廷也就没进行特别的说明。

宋廷只是根据事实纠偏而已，这个纠偏是自纠而不是他纠。

无论佘太君还是刘吉，或者是别的什么人，如果他们想要为杨业雪冤，首先得知道杨业有什么冤，造成冤屈的原因和凶手是谁，然后还得着手搜集证据。

因为他们都不在战争现场，而要控告的又是监军和朝廷高官，这不仅仅需要勇气、毅力，还需要时间。

但事实是，从北伐失败到潘美受罚，之间的间隔非常短，根本不可能生发出那么多是非来。

从《辽史》和《续资治通鉴》披露的史料看，陈家谷之战大约发生在七月初。

七月十五日，内迁的78万余边民已安置完毕。

至八月辛亥，也就是八月十五日，潘美即受到了处罚，被免除了三个兼官。

前后时间不过一个月，处理杨业一事堪称神速，没有任何拖延。

与此相对照的是，大将曹彬的责任追究，则在两个月后才做出。

所以，即使从时间上看，&ldo;潘美、王侁畏罪，欲掩其事，折上疏辩夫力战获死之由&rdo;才使潘美等人受罚的说法根本就站不住脚。

张咏的诗，作于989年，那时杨业已死去三年，事情早已水落石出，所以若要说刘吉为杨业翻案，实在难以令人信服。

对于皇帝的处罚，潘美等三位当事人并没有申辩。

试想一下，杨业已死无对证，如果他们三人串通一气，一口咬定决无过错，这罪是很难定的，但这种局面没有出现。

很显然，他们三人很可能是自己认罪了。

历史上，类似陈家谷口那样的情形并不鲜见。