面对不利局面，被告律师博易还是尽量做出努力，他抓住原告的身份问题，对清政府做出回击。

被告律师问道：&ldo;现在原告到底是谁？是中国政府呢，还是江苏巡抚，或者是上海道台？&rdo;在场的清朝官员没有明白被告律师这么问的深层含义，就回答说这次审判是&ldo;奉旨&rdo;办理。

这一回答正中被告律师的下怀。

既然是&ldo;奉旨&rdo;，那么也就是来自皇帝的圣旨，也就是意味着皇帝要打官司，皇帝是原告了。

博易不愧是一个优秀的律师，他立刻抓住清朝官员的疏忽：&ldo;堂堂的朝廷，和自己管辖下的小老百姓，在最低级的法庭上打官司，最后还要接受低级官员的裁判。

这不是一个笑话吗？&rdo;这一句话，狠狠地扇了清政府一个耳光。

在场的清朝官员听了，无言以对。

在这里简单解释一下，为什么说这次庭审的法庭是中国最低级的法庭。

在清朝，最低级的政权是县衙门，当时上海只是一个县，上海租界的会审公廨是上海县的派出司法机构，直接审判苏报案的是上海知县，所以被告律师说苏报案是皇帝和老百姓在最低级的法庭打官司，受低级官员的裁判。

案件延期审理，清政府开始了外交交涉。

清政府还是希望通过外交渠道，把苏报案的犯人转移到自己的手上来。

上海租界工部局不是拒绝移交犯人嘛，那好，我不和你打交道，我直接找你上级的上级，也就是各国驻华公使！

于是，北京的总理衙门给各国驻华公使团写信，要求移交章太炎等人。

多数国家的公使对于这件事情没有明确的态度，交或者不交他们都无所谓，关键是看英国，因为英国是当时世界的头号强国，在中国力量最强，又实际控制着上海租界。

所以，英国公使的态度至关重要。

清朝这次走的是上层路线，相当高端，由负责总理衙门事务的庆亲王奕，给英国参赞署理公使焘讷里写信，要求交人。

清政府的依据是中英《天津条约》第二十一款和《上海洋泾浜设官会审章程》。

其中，中英《天津条约》第二十一款规定：&ldo;中国民人因犯法逃在香港或潜住英国船中者，中国官照会英国官访查严拿，查明实系罪犯交出。

通商各口倘有中国犯罪民人潜匿英国船中房屋，一经中国官员照会，领事官即行交出，不得隐匿袒庇。

&rdo;《上海洋泾浜设官会审章程》第二条规定：&ldo;凡遇案件牵涉洋人必应到岸者，必须领事官会同委员审问，或派洋官会审；若案情只系中国人，并无洋人在内，即听中国委员自行讯断，各国领事馆毋庸干涉。

&rdo;所以，中国政府认为，租界扣留案犯没有法律依据，英国应该交出苏报案犯人。

英国代理驻华公使焘讷里请示本国外交部，这件事情到底怎么办？英国外交大臣兰斯多恩侯爵接到驻华公使的电报后，倾向于把章太炎等人移交给清政府，他不想因为苏报案影响了中英两国的关系。

但是，兰斯多恩侯爵很怀疑犯人能否得到公正的审判，所以他希望清政府能够保证不对案犯施加酷刑。

可见，外交大臣总体上倾向于交出犯人，只是在细节问题上有所犹豫。