原告律师的对策是，抓住李德立的中文水平不高的缺点，挑选了《革命军》中的几个段落，让李德立解释。

李德立老实回答自己解释不了，因为他觉得文章中的典故很多，无法判断整体意思。

原告律师就势说，既然你连文章都看不懂，怎么能判断它的影响呢？因此，你的证词不可信。

律师又把《革命军》呈递给了审判官、上海知县汪瑶庭看。

汪瑶庭看了刚才李德立阅读的段落，说这些内容没有用典故。

相反，汪瑶庭找出几段文字，让李德立阅读。

李德立阅读后，说这些文字的内容都是号召杀死满族人、把满族人赶出北京的，他不得不承认《革命军》具有煽动性。

现在，轮到原告方的证人出场了。

原告方找来的证人叫西蒙，也是个外国人。

西蒙的态度很鲜明，发言也很激烈，他明确说章太炎等人有非常明显的煽动叛乱的意图，必须严惩。

西蒙说，章太炎不可能不知道自己的作品被印刷出版的事。

至少，把这封信寄给康有为就是将其公开。

显然，西蒙的证词对清政府非常有利。

因为两个证人都是工部局找来的，而且都是外国人，原告律师表示这样做不合理。

因为这个案子说的是对中国人的影响，为什么要请外国人做证呢？同时，苏报案的文章是用中文写的，不是用英语写的，为什么要请并不精通中文的外国人来做证呢？所以，原告律师抗议，说本案讨论的言论是用中文写的，读者是中国公民；中国官员应该比任何一位外国人都更能准确理解中文的含义。

所以，他建议找清朝官员来当证人。

法庭没有采纳。

法庭庭审过程结束后，控辩双方各有输赢。

这就要看法官如何定罪了。

清政府方面的做法是，抢先单方面宣判。

12月7日，上海知县汪瑶庭按照朝廷的意思，判章太炎、邹容污蔑皇上、诋毁政府，大逆不道，照例应该处决，现在格外开恩，减为永远监禁。

会审公廨谳员邓鸣谦把判决送给观审的英国副领事翟理斯。

第二天，翟理斯把判决原封不动送还给了邓鸣谦，同时致函给汪瑶庭，声明这是中方的单方面宣判，不合常规。

汪瑶庭针锋相对，回了一道函，说自己是根据条约和会审公廨的规章下的判决，签署的判决是符合条约和规章的。

你说事先没有咨询你的意见，请你告诉我，哪个条约或规章规定了我必须要先征求你的意见才能宣判？

翟理斯说不出驳回汪瑶庭判决的依据，因为外国领事本来就没有审判中国人的权力。

过了几天，翟理斯再次发函汪瑶庭，重申终审判决太重了，英国方面不认可。

他说出了英国方面的底线：章太炎和邹容只能判决三年和两年。

翟理斯威胁说，如果案子再拖延下去，租界当局将释放被关押者。