张克友说，他们三个人被押回监牢后，曲学如一直大喊冤枉，说薛春芳是他乱讲的名字，根本没有这个人，他也根本没有杀人。

曲学如埋怨和尚绍宗先招供认罪。

绍宗也说自己不知道死者到底是谁，他责怪曲学如先招供认罪。

绍宗、曲学如这两个无辜的人，生命的最后时刻就是在恐惧、绝望、迷惑和相互埋怨中度过的，然后他们被游街示众，押赴刑场斩首。

此外，专案组还传讯了当年参与三牌楼案的低级军官和兵勇。

当年参与办案的把总姜志承认，自己亲眼看见了胡金传与严严刑拷打曲学如的场景。

可能是被打怕了，营务处总办洪汝奎复核案情的时候，虽然没有动刑，但三个人仍照前认罪。

至于所谓的杀人凶器，是兵勇把绍宗的裁纸小刀沾了鸡血，人为制造出来的。

至此，完全可以认定，已经结案的光绪三年的三牌楼案，是一个彻头彻尾的冤案！

对于一桩冤案来说，认定它是冤案仅仅是万里长征第一步。

或者说，认定冤案相对简单，为冤案平反更难。

如果说认定冤案需要高超的智慧，那么为冤案平反就需要刮骨疗伤的勇气。

刑讯逼供、徇私枉法的官员要受到处理；没有参与审讯，但按照程序应该履行复核责任的官员要受到处理；沈葆桢、洪汝奎等负有领导责任的高官，也要受到处理。

这无异于让官员们自己拿着刀子捅自己。

怎么办？

这个难题，最后由两江总督刘坤一来解决。

刘坤一、洪汝奎都和湘军系统有着千丝万缕的联系，两人低头不见抬头见。

洪汝奎前途一片光明，对于刘坤一来说，也是脸上有光的事情。

退一步来说，就算刘坤一要拿洪汝奎开刀，打断骨头连着筋，难免伤及自己。

怎么办呢？

洪汝奎是两淮盐运使，驻扎在扬州。

刘坤一思考后，写了一封信，非常客气的信，说现在有新案件牵涉到光绪三年的旧案，如果洪大人公事不是太忙的话，江宁来，我们一起斟酌办理。

刘坤一在信的末尾特别提到，洪大人当年在报告中有建议另派官员复核，以成信谳的话，这是在暗示，洪汝奎在此案中有认真履行责任，就算要处分，也可以从轻发落。

在三牌楼案当中，洪汝奎也许是最纠结的人。

作为一个读书人，作为一个有理想有抱负的官员，洪汝奎当然知道司法公正的重要性。

冤案必须平反！

但是，如果这桩冤案是自己参与制造的，那么，还要平反吗？估计，所有站在洪汝奎立场上的人，都会很纠结，很犹豫。

洪汝奎比一般人更纠结，这里面有两个原因。

第一，正如刘坤一所说的，洪汝奎在四年前的审案过程中，其实有认真履行复核责任。

他不仅亲自勘察了现场，审问了方小庚，还把曲学如安排在亲兵中让方小庚辨认。

应该说，洪汝奎比大多数官员都要负责。

问题的根源在于胡金传逼供、教唆嫌疑人，同时欺瞒上司。

虽然洪汝奎没有识破胡金传制造的冤情，没有认真推断案件的疑点，但是，当时沈葆桢身体不好，洪汝奎帮着承担了大量的工作，他没有时间、没有精力对经手的每一件事情都做深入的推断和详细的审核。