但是……不过那是不能想像的。

不，也许不是不能想像……我只是说可能性非常少而已。

不过，对了，这并不是不可能……如果某人伺机，在上校（瞄着兔子）发射的一瞬间，这个第三者如果开枪射杀了赖特雷尔夫人，那么，将有怎么样的情形呢？如果这个理由说得通，照理只能听到一声枪声才对。

即使有微乎其微的差异，或许会被人误认为是回声吧（现在回想起来，那时候的确听过回声）。

不，这个想法太傻了。

有各种方法可以正确地断定发射过子弹的枪啊！

留在子弹的痕迹，一定和枪膛的螺纹一致。

可是，推敲起来，这只能是警察追究发射子弹的那支枪时，才可以查得出来。

以这一次来说，可能不会调查吧。

为什么呢？因为，和所有的人一样，赖特雷尔上校一定断然成认识他开枪的。

这一点会被认为是毫无疑问之馀地的事实，既然如此，料必不会进行枪弹的试验吧。

唯一的疑问是到底由于误失开枪，或在有犯罪意图的情况下开枪的？可是，这是永远无法得到正确答案的疑问。

所以，这一次的案件也就和其他一连串按键吻合一致了……虽说本人全然没有记忆，诸如被视为犯了杀人罪的农夫李格斯的案件，还有只因自己没有犯了杀人罪嫌，却发疯自首的玛嘉丽．李芝费特的案件……

对了，这一次的案件，和其他的案件有巧合之处。

至此，我已经了解白罗为什么表露了那种态度了。

原来，他正等待着我必会发现这一点的啊！

--第十章

1

第二天早上，我提出这个问题，向白罗说明我的看法。

白罗神采焕发，很满意地摇头。

&ldo;海斯亭，真棒！

我以为你不会发现相似的一点。

我不愿从旁教你，却全部给你学会了。

&rdo;

&ldo;那么，我的推敲大概没有错吧，这一次按键也是x的阴谋？&rdo;

&ldo;不错。

&rdo;

&ldo;可是，理由呢？白罗，动机呢？&rdo;

白罗摇摇头。

&ldo;你不知道吗？也猜想不出来吗？&rdo;

白罗慢慢地说：&ldo;我已经猜测出来了。

&rdo;

&ldo;你是说你已经知道那些独立的案件的关系了吗？&rdo;

&ldo;就是这样。

&rdo;

&ldo;那么请你说说吧。