这一着虽未实现，而&lso;政学系&rso;在国民党及国民政府之内其力量至少可与另一有力派系的&lso;&rso;相颉顽。

可是系在许多方面却难与政学系相抗衡。

盖系虽然干部遍天下，包办甚或把持了无数个政党小单位，但它却是个&lso;有兵无将&rso;的团体。

它的散兵游勇，虽然到处树敌惹忌，但是&lso;大官&rso;实少得可怜，就是陈立夫先生自己只在最后才做了几个月的立法院副院长。

所以星象家如替系算个命，一定要说它缺乏&lso;正官正印&rso;！

政学系可就不然了。

数数它的领袖们，可说内有宰辅，外有封疆。

据国民党的传统说法，政学系的成员没有&lso;简任&rso;以下的小官。

所以他是个&lso;有将无兵&rso;的团体。

他们只与高级的正敌，决胜于千里之外；而不在大学的学生宿舍，或小职员的公共食堂内，对人家横眉竖眼地表示特殊惹人讨厌。

所以政学系给予一般人的印象便是这一团体是一大批做大官、享厚禄的&lso;治世能臣&rso;的组织。

事实上，自民初国会政治搞起，直至今日作&lso;厨房内阁&rso;为止，它在国民党内的影响较之其他任何派系实有过之而无不及。

所以将来史学家如一秉春秋之笔来论断国民党的史实，如认为该党功在国族，则政学系实在应该&lso;配享太庙&rso;；相反的如果认为国民党祸国殃民，罪在不赦，则政学系实在不能只算是&lso;胁从&rso;！

但是政学系究竟是个什么东西呢？这也是个有趣而值得研究的问题。

不过要研究&lso;政学系&rso;可也不是一件简单的事，它的历史、人物、组织、政治权术；它代表了什么利益；甚至它的&lso;阶级性&rso;都太复杂了。

笔者也断不敢以&lso;二手资料&rso;冒昧来作一项&rdo;casestudy&rdo;，只想就书本知识，来一探这一派的起源，和它以往在国民党当政中所活动的大略而已。

但愿我们沾&lso;言论自由&rso;的光，先为这个问题画个轮廓，好让其他专家或&lso;个中人&rso;来以事实填补罢！

（二）

讨论&lso;政学系&rso;似应从&lso;同盟会&rso;谈起：

&lso;同盟会&rso;原是一九○五年（清光绪三十一年，乙巳）夏季，中国革命分子在东京所组织的革命大同盟。

盖斯时中国留日学生共有两万多人。

真正读书的人虽然不多，但是谈革命却是一时的风气；革命的小团体如雨后春笋，个别的革命家更不计其数。

大家都认为有联合组织之必要，刚好孙中山在伦敦蒙难之后，在这一年载誉东归，成为国际新闻人物，大家乃公推中山为首于一九○五年七月三十日正式在东京成立同盟会。

虽然同盟会当时的誓辞是&lso;驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权&rso;。