&ldo;我认为下一个受罚的应该是那个女人了。

不然的话，公正的裁决无从谈起。

&rdo;木原道。

&ldo;不能把复仇说成公正的裁决。

&rdo;

&ldo;不过，法律不能制裁凶手的话，只有依靠神来裁决。

&rdo;

作为个人，牛尾深有同感。

但从警察的立场来说，他不能同意这种观点。

&ldo;您能告诉我，自杀的学生叫什么名字吗？&rdo;

&ldo;他叫片仓修。

&rdo;

&ldo;他的双亲叫什么？&rdo;

&ldo;片仓直义、片仓明代。

&rdo;

2

牛尾的发现使各搜查本部立刻紧张起来。

四个人过去真的有连接点。

木原称之为共谋杀人，这可是一个不祥的连接点。

从法律的角度考虑，杀人罪是不能成立的。

特别是堂本和寿美，她并没有亲自动手，也没有直接的证据可以证明，是堂本和寿美支使四个小喽啰来虐待那个同学。

当年，就算是杀人罪成立的话，也巳经过了时效期。

木原认为假如不惩罚幕后人，就谈不上是公正的裁决。

但是实施虐待的元凶，却被法律圈在了安全地带。

新宿警察署的牛尾将自己的发现做了汇报。

&ldo;由虐待导致的自杀案件发生在十五年前。

我们是不是从那个案子寻找根源……&rdo;

&ldo;即使这四桩杀人案的根源跟十五年前的自杀案件有关系的话，也不能证明堂本和寿美就是幕后人物。

再加上上级要求我们要慎重处理。

&rdo;立即有人提出了相反的意见。

&ldo;把堂本和寿美放在四个案子的嫌疑者的位置怎么样？&rdo;有人提出这种意见。

&ldo;堂本和寿美为什么到现在才想起杀死过去的小喽啰呢？我看她与这四个被害者处在同样的境地，下一个遭受狙击的目标，很可能就是堂本和寿美。

&rdo;有人反驳道。

&ldo;堂本和寿美与那四个小喽啰可谓是同案犯。

她是不是想堵住同案犯的嘴？&rdo;

&ldo;什么？案发后十五年了，时效都过了，还有必要杀死同谋吗？对她来说，这四个人已经没有什么威胁了。