可是十九世纪后半叶，自然科学发展惊人，出现了达&iddot;芬奇‐‐著名的进化论细胞学说，机械论又开始复活，直到今天。

可前些年，故去的大生理学家‐‐莱蒙他们的主张则倾向于生机论。

就这样，在各个时代生机论和机械论反复交替占上风。

即便是同一个学者，有时主张机械论，但也可能因某些原因又支持生机论。

像我，从学生时代起到完成人工心脏的发明都是一个极端的机械论者。

可自从我看到人工心脏实际应用的情况以后，我就抛弃了机械论，与此同时我也放弃了对人工心脏的研究。

三

我在听了有关人工变形虫和人工心脏的课程后，成为了机械论者。

大学二年级的时候，又对人工变形虫和人工心脏的原理进行了学习。

在此过程中我突然想到，能否用人工心脏代替人和动物的本来心脏呢?听了生理总论课后，我知道心脏对人体来说，只是像一个水泵一样发挥其作用的。

尽管它的作用很简单，可没有一个器官能比得上心脏。

只要心脏跳动，即便是昏迷不醒，那个人也不会死掉。

因此我想，在心脏停止跳动时，换上人工心脏，再从外部给予能量，让它发挥泵的作用，从而使血液流遍全身的话，死了的人也会被救活的。

有时，甚至会保持永久生命。

把流经全身的大静脉血液吸入水泵，再让它通过活塞作用流入大动脉。

通过发挥这一极其简单的原理就能制造出人工心脏。

只要使用电动发动机，就能进行活塞运动。

只要地磁场存在，电力的供给就会源源不断，因此拥有人工心脏的人就可以永久地生存下去。

我当时就是这样浮想联翩的。

特别让我向往人工心脏的原因是，关于心脏的学说太过于烦琐。

不放过细枝末节是科学研究的基本要求。

可是学生时代被迫接受各种学说让人觉得非常的麻烦。

虽然说有时听听各种学派的争论相当有趣，可数量太多就会让人受不了。

生理学可以说是各种学说的集合体，减少这些学说的数量不仅是为了生理学的学习，而且我觉得也可以让人生简单化。

你可能知道，关于心脏运动的起源有两种学说。

一种是肌肉说，认为心脏是由形成心脏的肌肉兴奋而运动的。

另一种学说则认为，心脏是由肌肉里的神经兴奋而产生运动的。

即使把心脏摘除到体外，只要用适当的方法，它仍会照常运动。

所以，引起心脏运动的力量是来自于心脏本身，这一点是确信无疑的，不过，这力量来自于肌肉还是来自于肌肉的神经，这一点至今还没有定论。