但问题是，我完全不知该如何应对，无助感再次扑面而来。

撤换动议的审批过程有一个主要矛盾，那就是这份动议必须首先由当事法官批准。

而理论上讲，当事法官已经了解案件内容并且认为自己可以作为该案的裁决者。

因此，为了避免审批过程显得有失公允，当事法官有时会要求由另外一位法官来审批撤换动议。

想到这里，我问自己：如果这份动议要求撤换的是我的一位同事法官，那么我会如何审批?很简单，我肯定会建议这位法官自行申请撤换。

可现在的情况不允许我这么做。

虽然我不能同意撤换，但我还是得起草一份决定作为对撤换动议的回应。

外面有一大堆律师正在翘首以盼，满心希望我能同意撤换，那样一来，他们就可以不必火急火燎地忙着准备证据开示了。

我拿起电话，拨打了杰里米的分机号，等他接听之后，我说道：&ldo;你能来一下我的办公室吗?&rdo;

两分钟后，他坐到了我的面前。

我无须问他是否看过了这份动议，因为他已经开始咬着嘴唇做沉思状了。

&ldo;我希望我们今天就能针对这份撤换动议做出决定。

&rdo;我说。

&ldo;当然。

最好还是抓紧放手吧。

&rdo;

&ldo;不，&rdo;我坚定地说，&ldo;我们要驳回这份动议。

&rdo;

杰里米&iddot;弗里兰是个一向忠心不贰的专职文员，在我们共事的四年间，他从未质疑过我的任何决定。

但此刻，他却说：&ldo;法官阁下，此话当真?&rdo;

&ldo;是的，杰里米。

&rdo;

&ldo;法官阁下，我无意冒犯，但是我认为您没有其他选择。

您必须从本案中撤换出来，这才是唯一合理的决定。

在雅各布斯议员提出指控的情况下，您不能再做出不理智的决定了。

这太冒险了。

我是说，想一想拜尔斯法官‐‐&rdo;

&ldo;这关拜尔斯法官什么事?&rdo;

杰里米不再咬嘴唇了。

&ldo;您瞧，法院职员们都在议论纷纷，&rdo;他轻柔地说，&ldo;我听说拜尔斯法官建议您在弹劾一事的风波过去之前先停止审理案件。

您也知道，他有权强制您暂停工作。

司法委员会肯定会跟他保持意见一致。

眼下是个机会，您可以借此向他表明您是一个非常理智的法官。

而一个理智的法官在面对这样的动议时，都会选择置身事外。

我并不是说希曼斯的申诉都是真实正确的，我只是说您应该想一想外人是如何看待此事的。

&rdo;