&ldo;哎呀!您和我一样清楚，这种调查可能会花很长的时间，而且能否调查出结果也未可知。

最好是利用我们现有的信息，尝试通过推理来找到答案。

我们可以列举所有可能的假定，然后逐步消除不合理的假定。

&rdo;

&ldo;我正有此意。

&rdo;阿彻巴尔德&iddot;赫斯特警官的脸上挂着笑容，就如同一名赌徒（初级赌徒）翻开自己的牌，看到了四张a。

&ldo;实际上，我想到了六种可能的假定……&rdo;

&ldo;我的朋友，今天您脑子里的灰细胞1在全速运转!那么，我洗耳恭听。

&rdo;

--------------------------------------------

1典出侦探小说作家阿加莎&iddot;克里斯蒂笔下的侦探波洛，指其运用推理时使用的智慧。

&ldo;如果您有不同意见，请随时打断我。

好了，我开始了。

&ldo;第一种可能性。

戈登爵士和多纳德&iddot;闰桑姆在愚弄他的秘书，也就是说他们在表演一出小闹剧。

&rdo;

&ldo;等一下，我必须立刻打断您的分析。

他们无法预见到彼得&iddot;摩尔会在门边偷听‐‐至少没有百分之百的把握。

&rdo;

&ldo;很好，我们可以放弃这种假设。

&ldo;第二种可能性。

彼得&iddot;摩尔独自编造了整个故事。

他可能有多种动机。

我们可以考虑最可怕的一种动机：他自己准备要搞一桩谋杀。

谋杀案中的线索会指向米勒，或者是闰桑姆;谋杀案可以证明他们的决斗计划，这样一来，彼得&iddot;摩尔自己就不会受到任何怀疑。

&rdo;

&ldo;如果真是这样，我要向彼得&iddot;摩尔脱帽致敬了，多么出格的剧情!天啊!我真的不敢想象……这对他自己来说太危险了。

我们今天听到他所叙述的离奇决斗的说法，明天就真的发生了一起谋杀案。

我们假定谋杀案的线索都指向多纳德&iddot;闰桑姆，那么我们会认为戈登&iddot;米勒是真正的凶手。

我们会向两个犯罪嫌疑人介绍彼得&iddot;摩尔所叙述的故事。

两个人会使出浑身解数来辩解‐‐而且他们确实是无辜的‐‐我们会被迫考虑彼得&iddot;摩尔撒谎的可能性，然后就会怀疑他是凶手……我觉得我们可以排除这种可能性了。

&rdo;

&ldo;第三种可能性。

戈登&iddot;米勒、多纳德&iddot;闰桑姆和彼得&iddot;摩尔是同谋。