[5]权力者（potenti），此处实指贵族。

[6]第三者的裁判机关（unoiudiceterzo）指上述&ldo;议会&rdo;。

[7]马尔科&iddot;奥雷利奥（araurelio，121‐180），罗马皇帝（160‐180），以斯多噶派哲学家出名，著有《沉思录》。

[8]朱利奥&iddot;韦罗&iddot;马西米诺（giulioveroassio，173‐238），罗马皇帝（235‐238），被自己的军队杀害。

[9]科姆莫多（odoaraurelio，169‐192），罗马皇帝（180‐192）。

[10]普布利奥&iddot;埃尔维奥&iddot;佩尔蒂纳切（publioelviopertace），罗马皇帝（193年），在位仅八十七日被叛军杀害。

[11]马尔科&iddot;迪迪奥&iddot;尤利亚诺（ardidioiuliano），193年佩尔蒂纳切被杀后立为罗马皇帝，在位六十六日被元老院所杀。

[12]塞蒂米奥&iddot;塞韦罗（lsettiiosevero，146‐211），罗马皇帝（193‐211）。

[13]安托尼诺&iddot;卡拉卡拉（antonocaracalla，188‐217），罗马皇帝（211‐217）。

[14]马尔科&iddot;奥佩利奥&iddot;马克里诺（aropelioacro，164‐218），217年谋杀卡拉卡拉成功后，为罗马皇帝，218年被杀死。

[15]埃利奥加巴洛（eliogabalo）即瓦里奥&iddot;阿维托&iddot;巴西亚诺（varioavitobassiano，204‐222），以卑劣的怪癖出名，马克里诺被杀后，为罗马皇帝（218‐222），222年，时十八岁，被杀死。

[16]亚历山大&iddot;塞韦罗（alessandroseviero，208‐235），罗马皇帝（222‐235），在一次军事暴动中被杀害。

[17]斯基亚沃尼亚（stiavonia），地在今日南斯拉夫斯洛文尼亚附近。

[18]尼格罗（pascennionigro），194年称帝，195年被士兵所杀。

[19]阿尔皮诺（decioclodiosettiioalbo），193年称帝，197年被杀。

[20]指君士坦丁堡的苏丹和埃及的苏丹。

1517年埃及王国合并于土耳其。

[21]此处所称苏丹统治的王国指埃及王国。

它完全在著名的骑兵队（aa-cehi）控制之下。

第二十章　堡垒以及君主们每日做的其他许多事情是有益的还是无益的

某些君主为着牢靠地统治国家，就解除了他们的属民的武装；另一些君主将所属的各个城市分裂；又一些君主则树敌反对他们自己；又一些君主则努力把他们开始统治时怀疑过的人们争取过来；又一些君主则兴建堡垒，而有些君主则破坏并摧毁堡垒。

虽然，对于这一切事情要做出确定性的判断，除非掌握了某些采取过某种类似决定的国家的具体情况，否则是办不到的，但是我想在这个问题本身所允许的范围内一般地谈一谈。

从来没有一个新君主解除了他的属民的武装；与此相反，当他察觉他的属民没有武装的时候，他总是把他们武装起来；因为如果把他们武装起来，那些武力就变成你的武力，你过去怀疑的那些人们现在就变得忠诚了，而那些原来就是忠诚的人现在就保持忠贞不渝，并且由属民变成你的拥戴者了。

而且，由于你不可能把所有的属民都武装起来，因此当你把一些人武装起来，从而使他们感到蒙恩受惠的时候，你对于其他的人们就能够更安全地对付了，因为前者由此认识到这种待遇的差别，使他们对你更加感到有报恩之责；而其他的人们会谅解你，因为他们断定，那些冒着更大危险、负有更大责任的人们，获得更大的奖赏是必要的。

但是当你把他们解除武装的时候，你就开始得罪他们了；并且表明或者由于胆怯或者因为缺乏信义，你不信任他们了；这两条意见无论哪一条都孕育着对你的憎恨。

而且因为你不能够永远没有武装，你终于不得不依赖于雇佣军，而他们的性质己见前述；即使雇佣军再好不过，他们也不足以保卫你反抗强大的敌人和被你怀疑的属民。

所以，正如我说过的，在一个新的国家里一位新的君主常常在那里整军经武。

历史上充满着这样的事例。

但是当一位君主取得一个新的国家，如同新肢接合于他的旧肢体那样，那就必须解除这个国家的武装，除了在你取得这个国家时就是拥戴你的人在外；而且即使后者，也必须看时间和机会，使他们变得柔弱和软化；并且必须进行安排，使得这个国家的全部武器都掌握在你的旧国家里靠拢你生活的你自己的士兵手中。

我们的祖先和那些被认为明智的人们常说，保有皮斯托亚必须利用党派之争，而保有皮萨却必须用城堡[1]。

他们抱着这个想法，在他们所属的某些城市煽起纷争，以便易于保有它们。

意大利过去保持着一定程度的均衡状态，在那种日子里，这当然是作得对的。

但是我不相信这可以作为今日的一条箴规，因为我不相信这种分裂会有什么好处；恰恰相反，当敌人迫近的时候，那些内部分裂的城市就会立即丧失了，因为较弱的一派总是投靠外国的军队，而其余的部分就站不住脚了。

我认为，威尼斯人基于前述的理由，在他们那些附庸城市中培植格尔夫和吉伯林两派[2]；虽然不让这些派别达到流血的地步，可是威尼斯人却在他们当中制造分歧，使那些市民们纠缠在自己的纠纷中，而不会团结一致反对威尼斯人。

然而正如我们已经看见的，这样做后来的结果并不是对他们有利的，因为当威尼斯人在维拉战败之后，这些城市的属民当中的一部分人立即鼓起勇气，从威尼斯人手中夺取了整个国家。

所以，这样一种方法表明君主的力量是薄弱的，因为在一个强有力的君主国里，绝不允许这样的分裂，这只是在和平时期有用，借此可以比较容易地驾驭属民；但是当战争到来的时候，这样的政策就表明是谬误的。