&ldo;我来是想提醒您，帕尔格拉夫案有新文件入档，&rdo;她说，&ldo;是一份原告申请初步禁令[1]的紧急动议[2]。

&rdo;

当她提到&ldo;帕尔格拉夫&rdo;时，我心里一惊，但是面上却不动声色，只是简短地说了一句：&ldo;谢谢。

&rdo;

&ldo;需要我给您打印出来吗?&rdo;

&ldo;不用了，我在电脑上看就行。

谢谢。

&rdo;

她没再说别的，走的时候顺手带上了办公室的门。

既然这是一份紧急动议，那么我得在数小时内就做出回应。

我的第一反应是给杰里米打电话，几乎每次遇到这类问题，我都会咨询他的意见。

但是现在不行。

他会以此为理由，继续说服我把案子交给其他法官审理。

所以，我只能自己考虑这份紧急动议在全局中的意义，以及这份动议背后所隐藏的原告的诉讼策略了。

这份动议提交的时间点非常可疑。

希曼斯完全可以在递交原始诉状的时候一并提交初步禁令的申请。

但是，他却按兵不动，一直等着。

也许他是想借此施压，来达成庭外和解。

第一步，提交诉状，第二步，将上诉信息透露给新闻媒体。

现在到了第三步：申请禁令救济[3]。

如果这一步成功了，那么阿波提根制药公司的股票会跌得更惨，巴纳比&iddot;罗伯茨在股东之间就成了众矢之的了。

这一切都表明，希曼斯应该不是策划绑架的人。

如果已经把法官玩弄于股掌之间了，那又何必要费心费力地寻求庭外和解呢?

我想不通的是，阿波提根制药公司为何没有进行庭外和解。

为什么不干脆拿出五百万美元给丹尼&iddot;帕尔格拉夫来息事宁人呢?对于像阿波提根这样的财富500强公司，区区五百万只是小菜一碟，根本不足挂齿。

可是，阿波提根并没有这么做。

为什么?说不定是因为公司里的高层已经牢牢地掌控了法官，所以他们根本无须进行庭外和解。

在浏览这份文件时，我发现巴纳比&iddot;罗伯茨竟然在无意间给希曼斯提供了有用的素材。

该动议中引用了这位首席执行官在接受《华尔街日报》时的发言：&ldo;我们绝不会让一个人无聊的白日梦阻碍这项造福人类的产品走向市场。

&rdo;这样一来，原告就有了申请紧急禁令救助的基础，因为被告亲口承认了将会继续侵犯原告的专利权。

在专利侵权案中，初步禁令若能得到批准，则预示着申请禁令的原告有了更大的胜算。

对于当事各方来说，这是一个不言而喻的暗示，意味着法官认为原告的要求是合理合法的。

我一边翻阅归档在这个案件下的所有文件，一边认真考虑案件的是非曲直。

突然，我停住了。

没错，身为法官，我有自己应尽的职责。

但是，作为父亲，我的职责更为重大。

我绝不能批准这条禁令。