‐‐沈君山

飞碟？在这样的一个名词下面，势必要加上一个问号吧？三毛和沈君山的论争，大概也就在于这个问号的位置该如何安置了。

&ldo;我不能说飞碟一定存在，但是我确实看见过&lso;不明飞行物体&rso;。

&rdo;三毛这样说：&ldo;我看见过两次，一次是六年以前，一次是五年以前，在撒哈拉沙漠里。

&ldo;那是一个黄昏，大约六点钟左右。

当时我正在一个叫维亚西奈诺的小镇上和荷西度蜜月。

那个不明物体&lso;来&rso;的时候，我们并没有发觉，它来得无声无息。

可是全镇停电了，只好点上蜡烛。

我们一直在屋里枯坐到七、八点钟，想到该出去走走，又发觉汽车发动不了。

这个时候，我才抬头看见天上有一个悬浮的球体‐‐不像一般人所说的碟形‐‐，而是个圆球状的透明体，颜色介于白色和灰色之间。

我们也看不清里面是什么，它很大，静静地悬在大约二十层楼高的地方。

我想那不会是气球，因为沙漠里的风势不小，气球没法儿静静地悬着，但是我们并不怎么害怕，全镇的人都围着它看了四十五分钟。

我看得几乎不耐烦了，便对荷西说：&lso;还是不要看了，我们走吧！

&rdo;走了几步，我回头再看它一眼，它突然作一个直角式的飞行，一转，就不见了。

速度很快，但是没有声音。

&ldo;它离开之后，电也来了，汽车也可以发动了。

‐‐当然我们并不觉得它有什么可怕。

‐‐这是我亲眼看到的一幕事实。

&rdo;

天文物理学家沈君山教授很专心地听完三毛的叙述，笑着说：&ldo;我不怀疑三毛小姐所看见的现象。

但是也由于&lso;眼见为信&rso;这句话并不绝对正确，有许多反证的。

我想可以把这段经历&lso;存疑&rso;吧。

人们对于各种灵异的现象都可能有不同的看法，飞碟事件也一样，科学究竟不能&lso;解决&rso;所有的问题。

但是在科学的范围之内，仍然有是非真假的判断区别。

&ldo;如果在几年以前，我愿意承认：飞碟问题是在科学能够完全解决的范围之外，但是近年来由于观测证据的出现，多少已经否认了这个现象。

四年半以前，我和三毛有过这方面的争执：四年半之后，我更加坚定我的想法。

&ldo;我第一个想说的是：很可能三毛看到的是海市蜃楼&ldo;咦！

&rdo;三毛喊了一声。

&ldo;在沙漠里，在沙漠里&rdo;，沈君山重复了两次：&ldo;也许你会看见天上有座城市，里面还有卖东西的，结果那是光线折射所导致的错觉。

我想重要的是：我们还可以从另外一方面来判断这个问题‐‐如果有直接的证据，比如说你抓住了一只飞碟，摆在现场，那么无论如何我们要接受这个事实。

在科学的眼光之下，事实最重要，理论只是提供事实的解释，如果没有直接的证据，只是间接以&lso;目击&rso;为凭，也许并不可靠。

&ldo;目前各方面对于飞碟的报告资料‐‐包括刚才您以文学家的语气所叙述的动人经历‐‐都没有&lso;实证&rso;的根据。

我们也就只有间接地判断：是不是有可能？是不是有反证？&rdo;三毛点点头，算是同意了。

&ldo;我想从理论和实际观察两方面来看&rdo;，沈君山继续谠论下去：&ldo;在天文学上，太阳系的九大行星之中已经没有生命了，这是一个不争的事实。

然而于此之外，在偌大的宇宙间，还有许多和太阳系相似的系统，我们无法否认：那里可能有高等的生命。

如果&lso;它&rso;们要通过太空，到达此间，要接受许多的挑战和阻碍。

至少就飞行物体本身而言，它不会像许多报告上所显示的那样简单‐‐像个碟子什么的‐‐当然，这只是理论上的检讨。

&ldo;就事实言，近年来由于美俄两国的竞争，双方都设有太空监听站、人造卫星等等灵敏的观测机构。