这里还有着那种酷爱讲响亮话的老毛病‐一但是也有着坚强性。

检察长论证说：被告们对苏维埃俄国具有危险性，因为他们认为过去所做的一切都县好事。

&ldo;也许某些受审人在安慰自己，以为将来某个时候写历史的人会称赞他们或称赞他们在法庭卜的行为。

&rdo;

还有全俄中执委在审判后所作的决议也指出：他们&ldo;在审判过程中保留了继续&rdo;进行以往活动的权利。

被告人亨德尔曼-格拉包夫斯基（自己就是法学家）在法庭上表现得与众不同，他同克雷连科就篡改证人陈述，就&ldo;审判前对待证人的特殊方法&rdo;‐一此句可读作：就证人事先受到国家政治保卫局的明显处理等问题进行了争论（这时全套都已经有了!全套都有了!再抓紧一把就可以达到理想境界了）。

原来预审工作是在检察长（就是克雷连科）的监督下进行的，并且有意识地消除了陈述中个别不一致的地方。

也有一些在法庭开庭时才第一次作出的陈述。

当然难免有毛糙之处。

难免有疏漏的地方。

但归根结底&ldo;我们应当完全明确和清醒地宣告……我们感兴趣的并不是历史的法庭将怎样评价我们的所作所为的问题。

&rdo;（第三二五页）

至于毛糙之处我们会加以考虑、加以改正。

但暂时克雷连科为了设法摆脱困境大概是在苏维埃法学上第一次和最后一次想起了调查这个字眼!在侦查之前的初步调查!瞧，他说得多么头头是道：以前那种没有检察长监督的并曾被你们认为是侦查的工作那叫做调查。

目前在检察长监督之下进行的扎好绳头拧紧螺钉并被你们认为是再侦查的工作这才正是侦查呀!杂乱无章的&ldo;没有经过侦查检验的调查机关的材料，比之侦查的材料&rdo;（如果指导得法），&ldo;其诉讼证据价值小得多&rdo;。

（第三二八页）

真巧妙，可谓天衣无缝。

实事求是而论，克雷连科是应该感到委屈的，他花了半年的时间去准备这次审判，在审判中叫喊了两个月，还费了十五个小时的劲去念完自己的公诉词，而其实所有这些被告都曾&ldo;不止一两次地落入过肃反机关的手里，并且是在这些机关具有非常权力的时候;但由于这样那样的原因他们保全了性命&rdo;。

（第三二二页）而现在把合法地拉他们去枪毙的差事留给了克雷连科。

当然，&ldo;判决应当只有一种一个不剩地全部枪决!&rdo;但是，克雷连科宽宏地附带声明，本案毕竟是在全世界注视之下进行的，检察长所说的，&ldo;对法庭并不是指示&rdo;，如果是指示，那法庭就&ldo;必须遵照执行&rdo;。

（第三一九页）

好一个法庭，如果还需要向它说明这个!……

检察员提出枪决之后建议被告声明悔过和退党。

全体都拒绝了。

于是法庭就在自己的判决中表现得肆无忌惮了：它真的不是&ldo;全部一个不剩&rdo;地都宣告枪决，而只是给十四个人宣判枪决。

其余的监禁、劳改营，还有上百人&ldo;另立专案进行审理&rdo;。

读者，务请记住：共和国的所有其余的法院都在瞧着&ldo;最高法庭，[它]给他们以指示&rdo;，（第四0七页）&ldo;高庭&rdo;的判决是被&ldo;当作指示性文件&rdo;对待的。

（第四0九页）各地还要拓进多少人去这只有请你们自己动动脑子了。

看来全俄中执委主席团对整个这场审判行使一次改判权是值得的。

法庭判决书首先送到俄共（布）代表会议上，会上有人提议以驱逐出境代替枪决。

但是托洛茨基、斯大林和布哈林提议（好一个三人小组，而且意见一致）：二十四小时之内声明退党则判五年流放，否则立即枪决。

通过了加米涅夫的建议，成为全俄中执委的决定;批准死刑，但暂缓执行。

已决犯的命运取决于留在外面（显然包括境外的）社会革命党人的举动。