金紫满身皆外物，文章千古亦虚名。

因逢淑景开佳宴，自趁新年贺太平。

猛拍栏杆思往事，一场春梦不分明。

这本是一杯盛满了牢骚的女儿红，却在&ldo;猛拍栏杆思往事&rdo;一句中，露出了烧刀子般的峥嵘烈度。

&ldo;拍栏杆&rdo;这种方式，最早是一位名叫刘孟节的宋人记录的，刘诗人常感怀才不遇，写下了&ldo;读书误我四十年，几回醉把栏杆拍&rdo;。

到了辛弃疾那里，就不仅&ldo;栏杆拍遍&rdo;，还要&ldo;把吴勾看了&rdo;，一手拿着刀剑，一手猛拍栏杆，这就不只是抑郁，而且十分愤懑了。

恭亲王为何而抑郁呢？又为何而愤懑呢？

更为吊诡的是，他后来又把&ldo;猛拍栏杆思往事&rdo;一句删除，改成了&ldo;吟寄短篇追往事&rdo;，拿刀子改成了拿笔杆子，拍栏杆改成了写作文，硬生生地将一盘重辣重麻的川菜，改成了温润甜腻的苏点。

或许，逝者如斯，恭亲王想不豁达都难，牢骚太盛防肠断呀……

4

《绝版恭亲王》这个系列在报纸上连载时，一些读者悄然而热烈地反馈：这是一本中国官场的教科书。

我不禁愕然。

在我想来，这本该是中国改革史的另类记录和解读。

我曾经认真地回头检查，看看究竟是什么原因导致了我有心所栽的花成了无意所插的柳，却随即释然。

原来，中国式的花、柳竟是如此难分难解，权谋几乎无时无刻不是生活中的主旋律。

无怪乎我的上本改革史小书《国运1909》，被一些朋友当做了&ldo;官场导读&rdo;，相互推荐，居然多次登上排行榜。

这种特殊的市场&ldo;被定位&rdo;，导致我的读者大多是沉默的一群。

他们在看，他们也在思考，但他们不说。

不说，不是因为不会说，而是因为不便说，也不想说。

我曾经的师长、红墙内的一位显宦，据说看了我的专栏彻夜难眠，长叹一声后道：不当家不知柴米贵，难啊！

我似乎恍然大悟：他们并非喜欢我的文字，而是与文中的主人公产生了共鸣。

体制内的改革者，一面要和光同尘，一面要负重前进，艰难而孤独。

掌声难得，嘘声易起，本想&ldo;左右逢源&rdo;，却往往是&ldo;左右为难&rdo;，上下不讨好，里外不是人。

这种&ldo;势禁形格&rdo;下的痛楚，但凡是想有所作为的当家人，都能感同身受。

如果这本小书果能令&ldo;当家人&rdo;们产生小小共鸣，就算被人称作&ldo;官场教科书&rdo;，又如何呢？

5

现今恭王府的管理者们，的确很是让我大吃了一惊。

最初我是纯粹从一个游客和商人的角度，惊叹于这么一家文化部直属的文保机构，居然能把一个没落了百年的王府，经营得有声有色，再度验证了体制中本就有不少能人，只是如何发挥而已。