&ldo;如果这两桩谋杀不是发生在同一个时间，我很愿意相信您的观点。

&rdo;阿彻巴尔德&iddot;赫斯特警官叹着气，&ldo;而且，他们的不在场证明……&rdo;

&ldo;他们也许都有各自的同谋，帮助他们实现不在场证明。

&rdo;图威斯特博士反驳说，但是他的语气也犹豫不决。

&ldo;阿彻巴尔德，您说得对。

我也无法解释两个案子发生在同一时间的现象，这太巧了，比我们刚才提到的所有巧合都更离奇……不过，还可以用另外一种方法来解释，戈登&iddot;米勒爵士故意枪杀了他的秘书，多纳德&iddot;闰桑姆则蓄意谋杀了科斯闵斯基。

这两桩谋杀的动机是什么?针对科斯闵斯基的谋杀可能是为了除掉一个碍事的证人‐‐科斯闵斯基了解谋杀戴维德&iddot;柯亨的详细经过。

没错，科斯闵斯基是他们的一个同谋，只要他活着就会对剧作家和演员构成持久的威胁。

至于彼得&iddot;摩尔，他们要除掉他，因为秘书已经完成了他的使命‐‐他向我们叙述了离奇的决斗的故事。

想想看，那个故事的核心内容就是决斗，且不说其他用途，决斗的假设已经使得我们无法按照正常的逻辑来考虑问题……&rdo;图威斯特博士摇了摇头，&ldo;不对，这太荒谬了。

如果没有彼得&iddot;摩尔的故事，我们根本不会联想到戴维德&iddot;柯亨遇害的案子，我们也就不会对戈登&iddot;米勒家里的人室盗窃案产生怀疑，多纳德&iddot;闰桑姆也用不着为科斯闵斯基遭到袭击的案子操心……&rdo;

阿彻巴尔德&iddot;赫斯特警官猛地挂挡，汽车发出一阵刺耳的声音。

&ldo;停下，图威斯特，求你了。

这两天里，我们在不停地构建各种各样的假设，而且一个比一个异想天开。

&rdo;

&ldo;但是，其中必然有一个是正确的……&rdo;

&ldo;我知道，第七个假设。

您的了不起的第七种解答。

其实，按照我们创造假设的速度，我们应该把它称为第十种解答，第二十种解答，第无数种解答!（两声刺耳的喇叭声。

）老天爷!他们都是怎么了?今天所有的人都想要挡在我的前面!&rdo;

图威斯特博士想要劝诫他的朋友平静下来，但是他改变了主意，因为根据他的经验，这种建议在阿彻巴尔德&iddot;赫斯特警官身上总是会产生相反的效果。

&ldo;如果我们从纯理性的角度来研究问题，戴维德&iddot;柯亨遇害的案子应该是整个事件的。

&rdo;图威斯特博士说，&ldo;在那个案子里，只有三种可能性：一、多纳德&iddot;闰桑姆有罪;二、戈登&iddot;米勒爵士有罪;三、两个人是同谋。

根据我们掌握的情况，我们一直认为第三种猜测的可能性最大。

我们甚至给每个人都找到了动机：多纳德&iddot;闰桑姆，他喜欢施拉&iddot;弗瑞斯特，自然想要除掉他的情敌;戈登&iddot;米勒爵士认为戴维德&iddot;柯亨是看中了施拉的嫁妆，他非常关心女儿的未来，决心要除掉戴维德。

&rdo;