&ldo;这是我们商量好了的。

我继续说下去，笔迹鉴定的结果是，写遗嘱的人不是写信的人，尽管笔迹模仿得很高明，而写答卷的人肯定是遗嘱的伪造者。

笔迹鉴定结果证明我的推断是正确的。

你伪造了遗嘱和悬赏征答题，特拉特先生。

为什么呢?关于动机我们不用多费口舌了，那是显而易见的。

&rdo;

特拉特做了一上手势，没有说话。

&ldo;我说下去。

&rdo;沃尔林说，&ldo;只要教授不死，遗嘱和悬赏征答题对你是毫无用处的。

也就是说，希拉罗斯教授必须死去。

你得让他遇难。

这样，对你来说，通向教授的遗产和研究项目的道路就畅通了。

&rdo;

&ldo;你能因此说这是谋杀吗?&rdo;特拉特问道，&ldo;这是难以成立的，你几乎没有证据!很可能伪造者准备了遗嘱和悬赏征答题，只是等待希拉罗斯教授去世。

教授快到70岁了，等待的时间不可能很长。

谁伪造了遗嘱，谁就不会再去进行谋杀，沃尔林先生!&rdo;

&ldo;在这种情况下，进行谋杀是必然的，特拉特先生!我们可以证实你为了让悬赏征答竞赛能在6月5日开始，必须叫教授最迟在5月底死去，特拉特先生!&rdo;

&ldo;很好!&rdo;特拉特说，&ldo;但我认为，这仍然不能证明伪造遗嘱的人真的进行了谋杀!这只是一个不幸的事故，对伪造遗嘱的人来说，是一个有利的事故，不是吗，沃尔林先生?也许他计划搞谋杀，但一个有利的事故……&rdo;特拉特做了一个意味深长的手势结束了他的话。

&ldo;是啊，是一个有利的事故，特拉特先生。

&rdo;沃尔林说话的语气比刚才更加尖锐。

&ldo;但这个有利的事故也使我们得知了一些你没有料到的事。

不久前，我同多丽丝&iddot;海尔梅小姐谈到4月28日发生事故这一天的情况。

那个不幸的一天的情景她记得清清楚楚。

她对我说，那天教授在出事前曾在实验室里巡视，那个女大学生汉森小姐预料到要发生不幸的事，奇怪地害怕起来。

你也记得吗，特拉特先生?&rdo;

特拉特没有回答。

&ldo;我也同汉森小姐谈过。

&rdo;沃尔林继续说道，&ldo;她告诉我，在4月27日晚上她到电影院看电影，在那儿碰到你，特拉特先生。

她同你交谈了几句，然后你们坐到各自的座位上，电影开始放映了。

在放映进，她清楚地看到你，特拉特先生离开了电影院。

她以为你觉得电影无聊，不想看下去了。

电影放完了，灯亮了，你突然又出现在座位上。

她当然感到很奇怪，问你不是走了吗。

你不仅竭力否认，而且用你那从所周知的逼人的语调说……我可以称之为施以精神压力吗，特拉特先生?&rdo;

特拉特没有回答，而维洛茨基突然威严地说道：&ldo;你尽可以称之为施以精神压力，沃尔林先生。

&rdo;

&ldo;好吧，我继续讲下去，你用逼人的语调对汉森小姐说，她必定弄错了‐‐必定。

汉森小姐是个敏感的精神脆弱的人，你对她施加的精神压力使她对你产生了害怕心理的折磨，因此第二天她看到教授时，这种无法解释的害怕心理又重新显露出来。