人类最开始是没有钱的，这点毋庸置疑。

后来随着社会发展慢慢产生货币，钱的产生必然有其作用，关于钱最开始的作用我们很难考证了。

我们可以从很早的文物里面看到钱的身影，但是我们无法在现当时真实的历史过程。

在甲骨文里面有货仓的记录，但是没有价格的记录。

所以今天我们只能基于逻辑和因果的要素进行推导，我们为什么要弄清钱的起源呢？这是为了使我们更好的了解钱在今天的作用，在为了的态势。

我对货币包含钱，钱属于货币的感念向来不是非常认可。

货币是货之币，是一种度量的东西。

钱是财富一种储值形式，今天我们认为钱是货币的一种形态，在其起源和以后可不一定。

任何基于逻辑和因果的推导必须基于一个主线和若干辅线进行上溯。

今天流传最广也是最被人民接受的描述，钱的起源于交换，来自一般等价的概念的形成。

这个起源的逻辑基础是，人是经济人而且人与人之间的交易最早是物和物的交换。

这个就存在非常大的问题。

我们的推敲下当时用到钱的情景。

今天从出土的文物看最早的钱是贝壳，从出土的贝壳看这种贝壳比较容易持续的获得。

基于所有生物的趋避性思考，任何东西的价值远远超过其成本必然被广泛获取，知道成本和价值齐平。

我清楚的记得我爷爷讲当年他们为了鱼苗可以耗时1个多月从龙南到九江挑过来，今天我家老宅还有当年的鱼苗桶。

如果贝壳贝壳充当的钱是一般的等价物，用于交换我相信古人一定会广泛养殖直到成本和价值齐平。

问题贝壳的价值是非常之低的这是大自然对一大片土地的赋予。

钱的最早形式货币如果是以一般等价物和交换的中介出现，那么贝壳很难做到一般等值。

人类的早期社会活动基本有三种范式，第一是人和人，第二是人和他人的物或者事，第三就是人的事或物和他人的事或物。

在古代没有今天的科技可以做到千里供应和环境改造，这就导致一个地方的物产是固定，而相近之处的物产类近，也就是说物产是随地域呈现改变。

而在古代人类的数量非常少，也就是说两个相邻的地域他们的物产相差不大，也就是说靠近的氏族之间不存在交易的必要性。